|
12.07.2006
Прошло первенство Дальневосточного федерального округа среди юношей и девушек по классическим и быстрым шахматам.
21.05.2006
Пройдет первенство Дальневосточного Федерального округа - зоны XII первенства России по шахматам среди клубных команд первой лиги.
15.10.2005
Прошел IV этап Всероссийских соревнований среди школьных команд по шахматам "Белая ладья"
Матч Карпова на Филипинах Век живи - век учись |
| |
 
|
|
|
Шахматный клуб "Дебют" / Матч Карпова на Филиппинах / Век живи - век учись
Век живи - век учись
Да, недаром у нас существует поговорка: «Век живи — век учись». И относится она абсолютно ко всем, включая чемпионов мира. Конечно, излишняя быстрота игры не столь серьезная болезнь, как цейтнотная, но все же болезнь, требующая обязательного лечения. Тем более что она носит уже застарелый характер. Я с детства играл очень быстро, у меня всегда оставался никому не нужный запас времени. Привычка эта многим бросалась в глаза, и один ленинградский мастер даже как-то посоветовал мне: «А ты руки держи под... собой, садись на них — пока выдернешь, успеешь хоть немного подумать». Разумеется, с годами все это перестало носить столь ярко выраженные формы, я стал следить за собой, появились опыт и класс. Посторонним мои недостатки уже не бросались в глаза так отчетливо, как прежде. Но я-то сам об этом знаю. Знаю, да вот порой все же забываю. Сейчас память почему-то услужливо подсказывает другой пренеприятнейший случай, происшедший со мною в 1975 году на знаменитом Миланском супертурнире гроссмейстеров. Играя 22-ю партию нынешнего матча с Корчным, я позабыл, как был наказан три года назад во встрече со шведским гроссмейстером Ульфом Андерссоном, а вот теперь, когда пишу эти строки, «минувшее проходит предо мною»...
...Дело было за малым — выиграть эту выигранную партию, спокойно довести ее до конца. И в этот момент мне словно в голову ударило: надо выигрывать быстро. Чего там мучиться, думалось, ведь он уже готов. У него цейтнот сильнейший: одна или две минуты на десяток без малого ходов. Гиблое дело! И вот я, имея лишнее качество и больше часа на обдумывание, как мальчик, заиграл на цейтнот... Потом размышлял: а разве я не мог себе этого позволить? Без ложной скромности — блиц я играю очень хорошо. И если мы сядем играть блиц с тем же Андерссоном, я у него любой матч выиграю. А тут в одной-единственной партии, имея лишнее качество (правда, не без трудностей с реализацией), проигрываю... Как это происходит? Находясь в цейтноте, шахматист сжат в комок, все мысли его сфокусированы на одном: он прикидывает, какой ход сделает противник и как на него ответить. Интенсивность мышления возрастает в несколько раз, все обдумано заранее — по крайней мере, на каждый относительно очевидный случай припасен ответ. А у меня-то все наоборот было. Не хочешь, а расслабляешься. Вроде бы работаешь с прежней интенсивностью, но точит мыслишка: ладно, сделаем еще пару ходов, мне спешить некуда, еще успею подумать, что-то найти... Один «просто ход», второй «просто ход» — пока не сделаешь такой на первый взгляд очевидный ход, что потом думаешь целый оставшийся час, да так ничего придумать и не сможешь...
Полной аналогии проводить между той партией с Ан-дерссоном и этой, 22-й партией матча, конечно же, не следует по ряду причин: Корчной уже не был в цейтноте — контроль прошел! — но он играл быстро, и я тоже быстро (что еще более отягощает мою «вину»). Хотя ту партию я проиграл Андерссону, а здесь упустил «только» пол-очка, но «вес», как говорят математики, обеих встреч был весьма различным — теперь пол-очка значили куда больше (и это опять же не вдохновляло меня). И все же удивительно, как я мог забыть тот «миланский урок», ведь при доигрывании 13-й, например, партии — читатель, надеюсь, помнит это — все было сделано мною правильно, хотя соблазн сыграть побыстрее был тоже велик.
Выскажу некоторые чисто шахматные соображения и поделюсь одной, как мне представляется, важной мыслью. Я снова возвращаюсь к быстроте игры в условиях недостатка времени у партнера, ибо случай в 22-й партии — не общий, а исключительный, а мне бы хотелось сейчас затронуть более широкий вопрос. Общеизвестно, что в цейтноте соперника, если вы имеете преимущество, то не спешите — противник может и сам помочь вам его увеличить, находясь же в худшей позиции, есть смысл не позволять сопернику «думать за чужой счет», а делать ходы побыстрее, дабы вероятность его ошибки и, следовательно, улучшения вашей позиции повысилась. Но, естественно, в каждом конкретном случае надо вести себя по обстоятельствам, учитывая малейшие нюансы, перечесть которые здесь попросту невозможно. У меня бывали (и изредка выпадают сейчас) случаи, когда я непонятно для окружающих играл на цейтнот соперника. Почему делается «быстрый ход»? Бывает, я довольно далеко просчитываю вперед достаточно длинный вариант, причем весьма тщательно — так чего же сидеть и дожидаться, пока партнер его тоже посчитает за мое время. Это один пример.
А вот другой. Я имею преимущество и, согласно классическим канонам, не должен спешить в цейтноте противника. Но что это за преимущество? Оно заметно всем, вижу его и я, но я-то не вижу, каким путем добиться реализации этого перевеса, и понимаю, что вот-вот он испарится. А в шахматах победы «по очкам», как, например, в боксе или спортивной борьбе, за техническое преимущество не присуждаются, у нас нужна только «чистая победа» — нокаутом или на туше. Так вот здесь и начинается эта спешка, но спешка-то бывает порой умышленная, о чем не всегда догадываются сторонние наблюдатели и даже квалифицированные комментаторы. Словом, не ждать же мне, пока мое символическое (так в тот момент я оцениваю позицию) преимущество испарится — лучше взвинтить темп и создать ситуацию, в которой вероятнее техническая погрешность находящегося в цейтноте соперника.
Но все же главное — не позволять себе чрезмерно увлекаться этим, чувствовать грань и стараться ее не переступать. Как переступал я ее иногда в матче 1974 года, когда требовалась кропотливая работа по накоплению и реализации мелких плюсов, получаемых мною, например, в позициях из игранной Корчным черными французской защиты. Как случалось со мною и теперь в заключительной части матча за мировое первенство. Подытоживая сказанное, хочу еще раз подчеркнуть, что необходимо тонко чувствовать момент, когда надо сыграть побыстрее, а когда торопиться не следует. Идеальным, таким образом, является как бы «рваный темп». А что до быстроты игры, то теперь, уже успокоившись, утверждаю: это все же лучше, нежели постоянные цейтнота. В конце концов легкость и скорость игры еще с юношеских лет приносили мне куда больше удач, чем огорчений, и неоднократно справедливо относились к моим достоинствам и снискали мне немало симпатий. Важно только, чтобы наши недостатки не становились продолжением наших достоинств. Важно прежде всего властвовать собою, не упускать из-под контроля ни позиции на доске, ни часов, стоящих на шахматном столике, ни — повторюсь еще раз — своего собственного состояния.
...Ну, уж на сей раз и вовсе никто не ожидал, что я не воспользуюсь своим правом на тайм-аут после столь обидной ничьей в 22-й партии. Многие, кстати, искали объяснение моих ошибок той встречи в усталости, а потому необходимость взятия перерыва казалась им абсолютно очевидной.
Рассказывают, в «Пайнс-отеле» заключались пари (в этой гостинице вообще было множество «азартных заведений» и там квартировали всякого рода игроки) в пропорции 5 против 1 за то, что будет тайм-аут. А один из моих почитателей прямо подошел к членам нашей делегации с претензией, почему они разрешили мне играть 23-ю партию без перерыва. Что касается разрешения, то запретить играть мне вообще может только врач, да и то не всегда... Играть я хотел, чтобы переломить себя, побыстрее отвлечься от неприятных воспоминаний и показать всем, что и черными по-прежнему готов к полнокровной борьбе. Забегая вперед на какой-нибудь 41-й ход, скажу, что красивый маневр, найденный «под занавес» этой партии, улучшил мое настроение куда больше, чем это сделали бы три дня отдыха.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5
|
